巨大数研究 Wiki
Advertisement

順序数図形 (ordinal diagram, o.d.) は竹内外史証明論で用いた順序数表記である.例えばでのの順序型はバッハマン・ハワード順序数であり,でのの順序型は竹内・フェファーマン・ブーフホルツ順序数である.

概要

ゲンツェンが無矛盾性証明の際に証明図から順序数を見出したように,竹内外史は証明図に対応させる順序数表記として順序数図形を考案した[1][2].それを用いて,現代的に言えば二階算術の部分体系の無矛盾性証明[3][4],そしての無矛盾性証明を行い[5],また八杉満利子とともにの無矛盾性証明を行った[6]

他の順序数表記との関係もありシュッテの順序数表記との関係性がレヴィッツ[7]によって,現代的な順序数崩壊関数であるブーフホルツのψ関数との関係性が岡田光弘[8]によって提示されている.

最近のより大きな順序数に対する順序数図形は新井敏康[9][10][11]によって与えられ,それを用いた順序数解析が行われている[12][13][14][15][16][17]

順序数図形

新井敏康[18]にて導入された順序数図形を新井[19]に倣い解説する.これは竹内のに対応するものであり,バッハマン・ハワード順序数までの順序数表記となる.

定義2.1

順序数図形原子図形 (atomic diagram) は記号であり,構成子 (constructor) はからなる.

図形 (diagram) の集合は以下のように帰納的に定義される.

  1. 原子図形は図形である.つまりである.
  2. 以上の自然数でかつであるときである.
  3. であるとき,である.
  4. であるとき,であり,この図形を-図形という.

図形に対し図形の集合[注 1]を帰納的に定める.

とする.

上の変数関係を以下のように定める:

  1. であるとき,でない。
  2. 以上の自然数を用いてと表せるとき,でない.
  3. を用いてと表せるとき,である.
  4. を用いて構文解析に失敗 (不明な関数「\d」): {\displaystyle \alpha=\d_{\Omega}(\beta)} と表せるとき,である.

上の全順序を以下のように再帰的に定める:

  1. であるとき,構文解析に失敗 (構文エラー): {\displaystyle \beta\neq 0<math>と同値である. # <math>\alpha\neq 0} かつであるとき,でない.
  2. 任意のに対しである.
  3. 書き途中
  4. ならばである.
  5. が成り立つのは以下のいずれかが成り立つときである.

この順序数図形は以下のように定められる順序数崩壊関数と関係がある. 閉包,ただし,の定義域をに制限しているとしと定める.

関連項目

脚注

  1. 恐らく KoeffizientのKであろう[20]

出典

  1. G. Takeuti. Ordinal diagrams. Journal of the Mathematical Society of Japan 9.4 (1957): 386-394.
  2. G. Takeuti, Ordinal diagrams II, J. Math. Soc. Japan 12(1960), 385-391.
  3. G. Takeuti, On the fundamental conjecture of GLC V, J. Math. Soc. Japan 10(1958), 121-134
  4. G. Takeuti, On the fundamental conjecture of GLC VI, Proc. Japan Acad. 37(1961), 440-443.
  5. G. Takeuti, Consistency proofs of subsystems of classical analysis, Annals of Mathematics (2) vol.86, 299–348 (1967).
  6. G. Takeuti. and M. Yasugi, The ordinals of the systems of second order arithmetic with the provably -comprehension axiom and with the -comprehension axiom respectively”, Japanese Journal of Mathematics vol.41, 1-67 (1973).
  7. H. Levitz. On the Relationship Between Takeuti's Ordinal Diagrams and Schütte's System of Ordinal Notations . Studies in Logic and the Foundations of Mathematics. Vol. 60. Elsevier, 1970. 377-405.
  8. M. Okada. A simple relationship between Buchholz's new system of ordinal notations and Takeuti's system of ordinal diagrams. The Journal of symbolic logic 52.3 (1987): 577-581.
  9. T. Arai. Ordinal diagrams for recursively Mahlo universes. Archive for Mathematical Logic 39.5 (2000): 353-391.
  10. Insert reference
  11. T. Arai. Ordinal diagrams for -reflection. The Journal of Symbolic Logic 65.3 (2000): 1375-1394.
  12. T. Arai. Proof theory for theories of ordinals—I: recursively Mahlo ordinals. Annals of Pure and applied Logic 122.1-3 (2003): 1-85.
  13. T. Arai. Proof theory for theories of ordinals II: -reflection. Annals of Pure and Applied Logic 129.1-3 (2004): 39-92.
  14. T. Arai. Proof Theory for Theories of Ordinals III: -Reflection. Gentzen's Centenary. Springer, Cham, 2015. 357-424.
  15. T. Arai. Wellfoundedness Proofs by Means of Non-Monotonic Inductive Definitions I: -Operators. Journal of Symbolic Logic (2004): 830-850.
  16. T. Arai. Wellfoundedness proofs by means of non-monotonic inductive definitions II: first order operators. Annals of Pure and Applied Logic 162.2 (2010): 107-143.
  17. T. Arai. A Sneak Preview of Proof Theory of Ordinals (< Special Section> Infinity in Philosophy and Mathematics). Annals of the Japan Association for Philosophy of Science 20 (2012): 29-47.
  18. 新井敏康. 竹内の基本予想について. 数学 40.4 (1988): 322-337.
  19. T. Arai. An introduction to finitary analyses of proof figures. LONDON MATHEMATICAL SOCIETY LECTURE NOTE SERIES (1999): 1-26.
  20. W. Buchholz. A survey on ordinal notations around the Bachmann–Howard ordinal. Feferman on Foundations. Springer, Cham, 2017. 71-100.
Advertisement