返信ありがとうございます。
私の抱いた嫌悪感や危機感は全くの見当違いであったようですね。とりあえず今後は「記事の作成・削除には関わらない」という姿勢を継続しようと思います。余計なことを書きすぎたり説明が足りなかったりしたせいでかなり話がそれてしまいましたが、このスレッドを作成したもともとの意図は記事作成の基準について聞くことのほかに「何を思って記事を作っているのか」を聞くことがありました。最後の文も公的な意見を求めたわけではなくただ個人的な感想を聞いてみたかっただけです。
回答ありがとうございます。まず英語版の記事については、履歴を見たところ完全に私の勘違いだったようです。ただし「何の面白みもない記事が量産されている」ということは事実であるように思えます（あくまでも私の主観的評価です）。私は「面白くない記事は存在するべきではない」と考えているため、ここはそのようにはなってほしくないと思っています。次に「ルールな作成」と「記事の作成者」についてですが、どちらについてもそのように考えているわけではありません。最後に、巨大数論において「関数から関数への写像」という概念を（多分）初めて導入した人物であるKyodaisuuさんが新しい記事の内容に対してどう思っているかお聞かせいただけないでしょうか。
最近立て続けに新しい記事が作成されていますが、記事の作成基準のようなものはないのでしょうか。
「数学的な意味がある」「歴史的価値がある」「注目されている」「面白い」「他言語版に記事がある」などといった基準はないように思えます。最近英語版で「新入りが注目されるために何の面白みもないサラダ数を定義して記事を作る」といったことが起こっているらしく、ここでそのようなことが起きないようにするためにも記事の乱立に注意すべきだと思います。このWIKI全体の規則として厳密に定めるのは難しいと思いますが、編集している方がどのように考えているのかが気になったのでもしよろしければ回答お願いします。
